PARTAGER

L’instruction de l’affaire de corruption de la Fédération internationale (Iaaf) est terminée, a fait savoir lundi le juge Renaud Van Ruymbeke. Du coup, Lamine Diack sera bientôt édifié.

Le juge Renaud Van Ruymbeke a informé les différentes parties que son instruction était terminée dans l’affaire de corruption à la Fédération internationale d’athlétisme, Iaaf. Son ancien président Lamine Diack, le responsable de l’antidopage Gabriel Dollé et un conseiller du président, l’avocat Habib Cissé, ont été mis en examen pour corruption passive. Ils sont soupçonnés par la justice française d’avoir retardé des procédures de dopage ouvertes contre des athlètes russes en échange de fortes sommes d’argent et de l’obtention de contrats de diffusion et de sponsoring.
Assigné à résidence en région parisienne depuis 2015, Lamine Diack a en outre été mis en examen pour abus de confiance dans un autre volet du dossier. Il est soupçonné d’avoir permis à l’un de ses fils, Papa Massata Diack en l’occurrence, ex-consultant en marketing de l’Iaaf, de s’approprier les recettes de la fédération provenant de sponsors. Pape Massata Diack, personnage central du dossier, a fait l’objet d’une commission rogatoire mais la justice sénégalaise, qui a elle-même ouvert une procédure, n’y a pas donné suite. C’est peut-être le constat qu’il ne pourrait jamais entendre Papa Massata Diack, qui n’a donc pas pu être mis en examen, qui a conduit le juge Van Ruymbeke à décider la clôture de son instruction.
Les différentes parties ont un peu plus de deux mois pour solliciter des mesures d’instruction complémentaires. Après examen du dossier, le Parquet décidera ensuite, pour chaque mis en examen, d’un non-lieu ou d’un renvoi devant un Tribunal.

Que risque Lamine Diack ?
Mais au juste que risque Lamine Diack ? En droit, quand le Juge d’instruction termine son information, il informe les avocats des différentes parties qu’il a fini son travail et qu’il met le dossier à leur disposition pour qu’ils le consultent. Après, le dossier est envoyé au niveau du Parquet pour le réquisitoire définitif. Lequel est une pièce de procédure écrite par laquelle le procureur de la République donne au Juge d’instruction, à la fin de l’instruction, sa position sur les suites à donner à l’affaire.
Après le réquisitoire définitif, le dossier revient devant le Juge d’instruction pour qu’il prenne une ordonnance de non-lieu total, de non-lieu partiel… En effet, dans cette affaire, les avocats qui assurent la défense de Lamine Diack n’ont pas voulu se prononcer parce qu’ils n’ont pas encore notification de la décision.
Avec L’Equipe

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here